Comments on: Ubuntu não deve copiar o Mac

By: Corrigindo bug da placa de vídeo Intel no Ubuntu 8.10

Corrigindo bug da placa de vídeo Intel no Ubuntu 8.10 — Tue, 19 Jan 2010 00:50:25 +0000

[...] fazendo uma cagada atrás da outra… Ao invés de focarem em atualizações interessantes ou darem uma mudada no visual (coisa que muitos pedem), eles preferem fuçar no que está funcionando e fazer coisas idiotas como remover a função do [...]

By: Clica Aqui » Corrigindo bug da placa de vídeo Intel no Ubuntu 8.10

Clica Aqui » Corrigindo bug da placa de vídeo Intel no Ubuntu 8.10 — Mon, 07 Sep 2009 16:45:39 +0000

By: Os melhores posts de 2008

Os melhores posts de 2008 — Sat, 03 Jan 2009 04:51:01 +0000

[...] Ubuntu não deve copiar o Mac [...]

By: Roberto

Roberto — Mon, 24 Nov 2008 01:43:41 +0000

Questão de gosto.

A interface do Mac OS X, para mim, é muito mais agradável aos olhos que o KDE, Gnome ou Windows. O KDE e o Gnome tem temas muito bons, como o Domino para o KDE 3.5. O KDE 4.x parece estar no caminho certo, mas o Mac OS X ainda é superior.

E não sou fã boy da Apple.

By: Terramel

Terramel — Wed, 15 Oct 2008 17:20:18 +0000

Mariane: Sim, mas apenas o Ubuntu. Como disse no artigo, se ver o E17 ou o KDE 4.1, eles dão um pau tranquilo no Mac e no Vista

By: mariane

mariane — Wed, 15 Oct 2008 17:15:28 +0000

O ubuntu é o com a interface mais feia se comparar com o mac e win. Bem que podiam investir mais nisso.

By: Diogo Piçarra

Diogo Piçarra — Sun, 28 Sep 2008 03:07:25 +0000

“percebi que aquele tema preto lembrava o Windows Vista.”
não tem nada a ver.

“Window Maker, Afterstep,” e Litestep são baseado no NextStep:
http://en.wikipedia.org/wiki/NeXTSTEP

“á tentei usar o KDE, mas não gostei porque ele lembra muito o Windows,”
Não percebo em quê, a equipa do KDE nunca andou atrás do windows… ao contrário da equipa do gnome está sempre a imitar o windows.

O KDE era originalmente baseado no CDE e tem tentado inovar e não emitar os outros tal como diz o slogan deles “Don’t look back”… pq os outros estão atrás.

Último post que Diogo Piçarra publicou foi: Globs

By: phoenux

phoenux — Sun, 28 Sep 2008 00:42:24 +0000

Concordo plenamente contigo Terramel: acho que o Linux tem de abrir o seu próprio caminho e inovar à sua maneira, sem pressões e com uma identidade própria que o caracteriza. Nos últimos anos os sistemas operativos Linux têm evoluído a uma velocidade alucinante e creio que neste momento, mesmo tendo menos utilizadores do que os utilizadores de outros sistemas, temos aplicações com funcionalidades que a meu ver ultrapassam em muito aquilo que se faz em outros sistemas. Para mim, aplicações como o gnome-do (que neste momento é sem dúvida uma aplicação indispensável para mim, e que com pouquíssimas teclas, advinha o que eu quero fazer), o compiz (que está a elevar os ambientes a outro nível – muito superior ao que é possível fazer em outros sistemas, e com um consumo mais modesto de recursos), funcionalidades como separadores dentro de um explorador de ficheiros, montar arquivos como se fossem unidades amovíveis (onde copiar o ficheiro dentro de um iso, ou de um zip é tão simples e rápido, como copiar um ficheiro de uma pasta para a outra, sem extracção – em primeiro plano), etc, são recursos indispensáveis no meu “ambiente de trabalho”.

Ó Nuno, olha que prometeres que o kde 4.2 vai ser ainda melhor que o kde 4.1, é uma grande promessa! Bem, se há alguém que o será capaz de o fazer, sem dúvida alguma que és tu… Parabéns pelo teu excelente trabalho.

By: Adivinhe o que tem nessa screenshot | Terramel

Adivinhe o que tem nessa screenshot | Terramel — Sat, 27 Sep 2008 10:35:09 +0000

[...] Pinheiro que me inspirou a tirar essa screenshot depois que comentou no meu post entitulado “Ubuntu não deve copiar Mac“. Sinceramente nunca imaginei que receberia um comentário do Nuno Pinheiro aqui. Fico muito [...]

By: Alessandro Santos

Alessandro Santos — Thu, 25 Sep 2008 12:28:06 +0000

Eu não vejo problema com a interface do Ubuntu. Já tentei usar o KDE, mas não gostei porque ele lembra muito o Windows, e ficou bem pesado no meu notebook. Num desktop talvez ele seja melhor. Agora, achei que WM bem da horinha é o Xfce. Super leve e prático. Dependendo da tarefa aqui eu troco a sessão para ele.
Mas acho que essa questão dos WMs deve ser decidida pelo usuário. Um programador doidão com certeza vai gostar do fluxbox, enquanto um usuário migrando do Windows vai preferir o KDE. Eu trabalho com PHP, assisto animes, e navego na internet usando o Gnome. Subjetivo isso.
Com certeza falta pouco para o Ubuntu criar a sua própria identidade sem copiar outros SO.