Por que Mark Shuttleworth quer nossas screenshots?
Estava lendo no Tux Vermelho que Mark Shuttleworth está pedindo aos usuários do Ubuntu que enviem screenshots de seus computadores (de preferência com a resolução de 1024×768). Diz ele que quer melhorar a usabilidade do Ubuntu e deixar sua interface mais bonita do que a de qualquer outro sistema operacional:
“Olá amigos
Como parte do nosso trabalho na experiência e no design da área de trabalho, estou coletando screenshots de áreas de trabalho em ação. Por favor, me envie a sua! Sinta-se livre para enviar duas ou três, com navegadores abertos ou clientes de e-mail ou janelas de chat, qualquer coisa. Estou interessado em ver a diversidade de papéis de parede, temas, configurações dos painéis, layouts das janelas em uso geral.
Acredito que posso prometer mantê-las confidenciais, mas de qualquer forma prefero não ter nenhuma informação sensível. Iremos usá-las para fazer mockups para testar diferentes idéias, e não quero causar transtornos para ninguém caso um desses seja publicado!
Eu estou especificamente procurando screenshots do mesmo também para podermos testar idéias em múltiplas áreas de trabalho ao mesmo tempo. Acho que 1024×768 é provavelmente o tamanho mais usado nas telas de laptops. Eu não me importo de receber screenshots de áreas de trabalho em outras resoluções (elas podem ser bem úteis), mas ter umas 10 ou 20 fotos em um mesmo tamanho seria mais útil por enquanto
Muito obrigado!
Mark”
Legal isso! Como o próprio RedTuxer comentou, nenhuma outra empresa consultou seus usuários de maneira tão direta para fazer um sistema operacional. Só tem um problema… Será que essas screenshots realmente serão usadas? Ou será isso é apenas pretexto do Mark para aparecer na mídia? Já faz quanto tempo que ele fica falando que a próxima versão do Ubuntu terá um novo tema, será mais linda do que qualquer outro SO, que terá uma interface mais bonita do que a da Apple? Pelo que me lembro, a Canonical já havia prometido a tal nova interface para o Hardy Heron. O Intrepid já foi lançado e agora estamos esperando o Jaunty. Alguém ainda tem esperanças de uma nova interface? Eu particularmente acho que assim que o lançamento do Jauty Jackalope estiver próximo, veremos no BR-Linux algum post do tipo “Veja a nova inteface do Ubuntu 9.04″ e vários comentários do tipo: “Só mudou o papel de parede”.
A Micro$oft pode estar se lixando para seus usuários, mas ainda assim lança uma interface nova a cada nova versão do Ruindows, mesmo que demore quase 10 anos para sair uma nova versão. A Apple pode ser coisa de gay e o tal MacWorld pode ser apenas um evento de masturbação mental coletivo e pagação de pau e servir apenas para marketing, mas ainda assim o Mac tem uma interface bonita e moderna. Não estou elogiando o Mac! Quem me conhece sabe que adoro meter o pau na Apple e já falei várias vezes aqui no blog que o Linux é muito mais bonito que qualquer Mac ou Vista. O único problema é que ele raramente é bonito depois da instalação. É igual aquelas mulheres famosas que sempre passam na TV: Naturalmente feias, mas consideradas lindas por todos depois de muita maquiagem, litros de silicone, plásticas e lipoaspiração, um pouco de bulemia, muita academia e alguns anabolizantes, edições de vídeo e muito retoque com Photoshop (um dia será Gimp 
) nas fotos. Da mesma forma, o Linux pode ser incrivelmente lindo se bem configurado. Li uma vez que a primeira coisa que a maioria dos usuários do Ubuntu fazem depois que o instalam é trocar de tema, papel de parede, instalar alguns gadgets… Isso é simples e até rapidinho de fazer para nós que estamos acostumados com o Linux. Mas e aquele usuário final que não sabe e não quer saber como fazer isso? E aquele funcionário público que se vê obrigado a usar Linux sem mais nem menos e a primeira coisa que diz é: “que coisa feia, quero meu Windoze de volta!“?
O pior de tudo é que não é por falta de apoio da comunidade que o Ubuntu continua com a mesma interface. Muitos usuários enviaram temas ou mockups de como gostariam que fosse a nova interface do Ubuntu. A Canonical tinha mais do que o suficiente para trazer uma nova interface capaz de dar um show e humilhar completamente o Vista e o Mac OS X. Mas não foi isso que fizeram. Apenas trocaram o papel de parede e lançaram a nova versão. Eles não podem dizer que os temas enviados não seguiam a filosofia do Ubuntu. Apesar de terem sido enviados muitos temas de outras cores, também foram enviados temas baseados no marrom com laranja do Ubuntu. Temas lindos que provavam que o problema da interface do Ubuntu não era a cor. O maior exemplo disso é o tema Dust, um tema muito bem feito, elegante, moderno e incrivelmente lindo:
Eu tinha certeza que o Intrepid Ibex viria com o tema Dust por padrão, mas infelizmente fiquei sabendo que o Dust jamais viria por padrão no Ubuntu porque foi feito pela comunidade e não pela equipe de arte do Ubuntu. Pode até não ser feito pela equipe de arte do Ubuntu, mas é muito melhor do que o trabalho meia boca feito pela equipe de arte do Ubuntu. Eu sinceramente acho que essa política de não incluir temas da comunidade vai completamente contra os ideais de comunidade sobre os quais o Software Livre se apóia. Também acho que a equipe de arte do Ubuntu é um lixo e só fica queimando o filme de uma excelente distribuição que tem tudo para levar o GNU/Linux para todos os cantos do mundo e torná-lo mais usado que o Mac e até mesmo do que o Windows. A Canonical deveria rever suas idéias ou, já que insiste tanto em não aceitar temas feitos pela comunidade, poderia dar um pé na bunda da equipe de arte do Ubuntu e contratar artistas de verdade. Esse negócio de fazer do Ubuntu o sistema operacional mais bonito está parecendo mais é promessa de político em época de eleição.
Referência: Tux Vermelho
O lance é que, quando comparado ao Mac OS pelo menos, no Ubuntu por exemplo tu tem que ir lá e instalar/configurar o Compiz e o Emerald (okey, hoje em dia é bem mais fácil e acho que nem se chamam mais assim) pra poder ativar efeitos que ajudam o usuário e a usabilidade e que deixam tudo com um visual mais bacana (lembrando que nem todos os hardwares conseguem suportar perfeitamente esses efeitos), e no Mac OS já vem tudo configuradinho. Claro, usuário do Ubuntu na sua maioria tem algum bom conhecimento de software e hardware, mas é um passo a mais.
No mais, gosto mais da interface do meu Ubuntu que uso no trampo (tenho mto mais opções de customizações) do que do meu MacOS aqui de casa…
Último post que Chris Benseler publicou foi: Ah, a usabilidade…
Responder
Terramel
Reply:
January 2nd, 2009 at 9:51 pm
Então, é justamente o que eu disse. E mesmo que o povo que usa Ubuntu geralmente tenha mais conhecimento, ainda assim é chato ter que ficar mudando o tema em cada instalação. Os caras já deveriam ter posto um tema legal por padrão no Ubuntu!
Abraços
Responder
Clap clap clap!
A cada nova versão do Ubuntu espero finalmente ver o novo tema e é sempre uma decepção, encontrando aquele laranja-abóbora
Também acho que deviam dar uma melhorada no bootloader, deixando-o como o do Fedora. Aquela tela preta e branca cheia de entradas pra cada kernel é sofrível.
Detalhes como esses fazem a diferença, principalmente para os usuários novatos.
Último post que Rafael Bardini publicou foi: Da série “Coisas que você só vê em Mococa”…
Responder
Terramel
Reply:
January 2nd, 2009 at 9:56 pm
Bem lembrado. O do Fedora é bem legal e o Ubuntu está demorando demais para fazer uma lista de boot bonitinha
Abraços
Responder
É por isso que eu uso Linux Mint. “From freedom came elegance”.
Responder
Terramel
Reply:
January 4th, 2009 at 12:57 pm
Não testei ainda o Mint, mas uma distro que tem uma interface legal é a tal da Sabayon
Responder
não te esqueças que a canonical abomina a comunidade. nunca contribuem uma única linha de código para a comunidade e limitam-se a usar, alterando quando lhes convém, sem sequer devolver o código à dita comunidade.
sendo assim não é de admirar estas atitudes.
Responder
[...] vezes, o que me desagrada na interface do Ubuntu não são as cores, mas sim o design do tema. Já falei sobre o tema Dust que, mesmo mantendo as cores laranja e marrom do Ubuntu, é um dos temas mais lindos que já vi. O [...]
Comparar Sistemas O feitos para PCs (Windows, Linux, etc) com o SO do Mac é “meio temerário”.
Comparado ao mundo dos PCs, os caras que desenvolvem para o Mac estão no paraíso. O PC é uma verdadeira colcha de retalhos de hardware. O que funciona num, não funciona no outro. Isto é uma barreira.
No Mac, ocorre o contrário: Basta desenvolver uma interface gráfica linda, cheia de efeitos, para uma máquina que ela vai funcionar em todas as outras. Este tipo de preocupação com compatibilidade não existe para desenvolvedores Mac.
Responder
De que adianta lançar um Ubuntu com uma interface linda, mas com uma usabilidade péssima.
Concordo com Mark neste ponto, vamos focar o principal, no caso a usabilidade do sistema e quando a mesma tiver atingido o patamar do Mac ai sim poderemos focar um pouco no tema da interface.
Eles sabem que precisam trocar o tema e tal, mas o maior medo deles é de o que houve com outras distros que focaram em beleza e esqueceram a usabilidade, no caso muitas destas distros são altamente falhas, no caso em termo de usabilidade e atualização, assim Ubuntu bate Suse, Sabayon, Mint e outros.
Já testei muitas distros e admito (mesmo sendo usuário atual do openSuse) que em termos de usabilidade o Ubuntu está muito avançado e mais apropriado ao usuário final que muitas outras distros.
Responder
“De que adianta lançar um Ubuntu com uma interface linda, mas com uma usabilidade péssima.” Nem pra tanto, mas nesse ponto temos que concordar.
Veja o que a Microsoft fez, lançou o Vista cheio de efeitinhos e frescuras (para as versões Home Premium pra cima), e o Sistema Operacional em si ficou uma bost*. Por isso o XP ainda domina o mercado Windows.
Parem de reclamar da aparência do Ubuntu, ele é bonito só que de um jeito diferente. São os olhos de vocês que estão com problemas de Vista. kkk…
E quanto o Kubuntu? Aposto que no conceito de vocês, ele é bem mais bonito, não pela interface gráfica KDE, mas pelas cores adotadas e efeitos de reflexo na barra iniciar, quem lembram muito o Windows Vista – que alias copiou o novo KDE. Nossos olhos estão acostumados com o Windows, e logo, com suas cores e tons. Qual é, vocês já venceram a barreira do preconceito contra Softwares Livre, agora temos que vencer o preconceito visual. Daqui a pouco tem gente reclamando que o Ubuntu não faz “TUM TUM DUM DUM (XP)” ou “TURUM DURUM (Vista)” quando inicia.
Último post que Alex Góes Fuhrmann publicou foi: Comando "morto"
Responder