6 응답 iTunes를 사용하여 "플러스 및 P2P 네트워크? 애플은 당신이 RIAA는을 밀고한 수 있습니다! "

1. 
   앙드레리스

   2009년 1월 14일 |시 오후 11시 29분 블로그 바로가기

   불만 그의 땅이 따라서, 그게 사실 애플은 음악과 같은 범위를 인수했다고 보이는 암호화되지 않은, 트릭이나 워터마크없이, e - 메일 계정의 파일에 장애물이 포함된 그들의 '및 도용 불법 P2P 네트워크에 그들의 음악을 배포 바로'?

   이 소식이 그에게이 커뮤니티 사이트 (무식한 무리없고, 오히려 그 반대)입니다 대부분은 사실 아무 문제를 볼 수 있도록 Slashdot의 결론에있는 다수의 의견을 신중하게 읽고. 정보는 사실 해적 영향을 미칩니다 포함되어 있습니다.

   뭐, 그럼, 그건 경찰이 벌금을 무겁게 취한 드라이버 걸어 하소연을 거냐? 아니면 그 기록을 살인자와 집어들고 정신병 질 자의 이름에 집착하지? 세상에.

   대답

   

   Terramel 답글 :
   1 월 15, 2009에 7시 22분 오전

   난 RIAA는 세뇌에 우수합니다,하지만 당신은 음악을 구입시피, 그녀는 내 나는 권리를 내가 그것에 관계없이 해당 프로세스 RIAA는에서 뱀파이어의 원하는 장기 이식 환자, 12 세 소녀까지해야 과 65의 아가씨. 난 음악에 대해 지불한 경우, RIAA는 잡스와 섹스,하지만 권리가 무슨 일이있어도 그녀와 공유하는만큼 듣고 싶어해야 해요. 나는 그것에서 그냥 이익을 공유하려는 게 아니야. 내 권리가 무엇 난 내이며 그것을 위해 지불 뭔가 원하는 게하는 운동.

   그것은 바보 같은 법률 단지 때문에 P2P 네트워크에 배포하는 것은 불법입니다 난 항상 무시 솔직히, 난 거기에 전혀 해를 끼치지 않는 ... 상상해 언젠가는 그 법률을 만들하실 경우는 알고 있기 때문에
   라고, 난 초콜릿을 구입하면 나는 혼자이고, 먹어야 누구와도 그것을 공유하지 ... 말도 안돼! 뭔가 보편적인 사실 법이 다르다고 매우 권리와 논의의 여지가있다. 뭔가가 정말 거기에 정의를 할 수 있습니다 법이 다르다고 ...

   Slashdot의 독자도 무식한되지 않을 수도 있습니다,하지만 그것 fanboys 짓 좀 그만하지 않습니다. 이해 하나가 무식한되지 팬보이해야합니다. 심지어 박사와 함께 팬보이 수 있습니다 .... 유료 스틱은 어디 에나 존재합니다. 그리고 애플이 무엇을 가장 많이 가지고있다. Slashdot의도 있습니다.

   음주 운전이나 살인자와 정신병 질 자의 이름을 등록 중지하려면 경찰에 문의 사항이 있으 그냥 아무것도 할 필요가 없습니다. 전 및 공유 음악 얻을 P2P 네트워크를 여는의 순진한 행동에 대해 얘기하는 거에요. 10 년 살아라 그것도 아이가 만들 수 있습니다. 사람에게 전혀 해를 끼치지 않는 한 가지! 축하합니다! 당신은 방금 난폭 운전과 죽음과 인터넷에서 노래를 공유 순진한 행동을 비교!

   대답

2. 
   넬슨 크루즈

   2009년 1월 15일 |시 오후 1시 58분 블로그 바로가기

   Terramel는 아이튠즈에서 처음 질문은 구매자를 식별하는 정보를 가지고 이후 파일입니다. Unsurprisingly. 지금은 그 위로 꽤 액세스가 용이하고이 정보를 제거할 것 같다.

   파일의 장점은 DRM을가에서 사용할 수있는 데이 아니라는 iPod을 다른 것보다 많은 컴퓨터가 당신이 원하는대로, 기타 휴대용 플레이어. 의도는 어떤 식으로든 P2P 네트워크에서 공유되는 것을 허용하지 않습니다. 어떻게 애플 뭔가 그 (바르게 또는 부정)가 불법으로 간주됩니다 어려운에 대한 비판을 볼 수 없습니다. 또한, 애플은 노래를 판매! P2P를 촉진에서 매우 반대 흥미 없어.

   노래는 개인적인 용도로 판매되며, subdistribuição없는 (에 대한 당신이)가 더 많은 돈을 지불해야합니다. 그들이 당신에게하지 속하는 법하지만, 저자에 누릅니다. Windows를 구입하는 경우처럼, 그것은 너의 것이 아니다. 그냥 "라이센스"를 사용하여 구매할 수 있습니다. 어떻게 제공할 수있는 많은하거나 사본을 판매하지만, 새로운 복사본을 만들 수 없습니다. 이것이 율법은 말합니다.

   물론 법률은 "보편적인 진리"와 영원한,되지 않으며 반드시 정의와 동의어되지 않습니다. 저작권에 대한 전류 법칙 (또는 브라질의 저작권 인공 지능) 작가에게 분배 총 통제를주고 (또는 그 대표)되었다. 그것은 방법으로 이익을 직장에서 자신의 작품을, 또는 누구의 이익을하기 전에의 사용을 제작자에게 의견을 부여하지 않고부터 작가를 허용하는 것이 및 생산을 계속했습니다. 그것은 감각대로 사본을 만들 수있는 몇 가지 만들어 독점적 이익을 위해 배포할 수 있습니다.

   문제는 오늘 우리가이 기계가 컴퓨터의 디지털 복사본 제로 비용으로 무한한 만드는 능력이 전화했을 수 있습니다. 우리가 쉽게 음악을 배포할 수 있습니다, 영화, 등, 그것은 거의 불가능한 그것을 제어할 수있어. 기술을 사용하면 무슨과 법률 충돌, 그리고 사람들의 소원과 함께 사용합니다. 사본을 판매하는 비즈니스 모델은 더 이상 의미가있다는 더 이상,하지만 가치가있는 법률은 여전히이 모델을 보호하기 위해 만들어집니다.

   아티스트와 게시자가 적응할 수있다. 기업이 오픈 소스 소프트웨어로서 자유롭게 자신의 작품을두고 어떤 아직도 (음악의 경우 소프트웨어, 라이브 콘서트, 머천다이징 및 독특한 문제에 대한 지원) 가치를 가지고 집중했습니다.

   한 시간이 가수도 관객 앞에서 돈을 벌기 위해 행동이었다. 아무 녹음 및 복사되었습니다. 일단 기술, 그리고 예술가 (가능성을 가지고 있으며 모든 레코드 회사들이 이상) 그것으로부터 이득을 해! 하지만 지금은 모두가 능력을 사본은 모든 세계에 그들을 배포할 수있다! 어떤 기술을 준,이 기술은 내려 갔어! 오직 그 음반사와 일부 가수는 여전히 비명에 마지막으로 그것을 받아들일 많은 소리 것입니다.

   대답

3. 
   Leonel Fraga

   2009년 1월 15일 |시 오후 2시 9분 블로그 바로가기

   "음악은 복사할 수 없습니다 하나 들리지 않는"입니다.

   DRM은 단지 salsas과 방법을 다음과 보호를 전달하는 것이 조금 더 생각하고 ... 누구를 작동합니다.

   대답

4. 
   페르난도 Valente

   2009년 2월 3일 |시 오후 9시 58분 블로그 바로가기

   애플은 점점 더 고약되고있다. 당신은 방법을 RIAA는 자사 사용자를 밀고한 주어집니다. 불운한 [2]

   그들은 다른 회사를 사용했습니다.

   대답

5. 
   Romulo

   2009년 3월 25일 |시 오후 5시 31분 블로그 바로가기

   그것은 그녀가 사람들을 그것을 사지 신뢰하지 않는 것까지 안타깝게도 오늘은, 이득을 유치하고 그들의 사용자를 보유 최선을 다하고 있습니다 ...

   기업 문보다 멍청하다하는 지역 사회 ... 싸우는 그들이 무엇을 생각하고 있나? 뭔가 추상적인 방법에 맞서 싸울?

   어쨌든, 우리는 이미 그 결과를 가지고 얼마나 많은 사람들이 당신이 상점 CD를 구입 보이고 ...

   잘 살,하지만 단지 내가 사랑과 질서에 더 나은 음질에 대해 지불 ... 그리고 내가이 가게를 입력 오전 가수들 중 비어 있습니다 ...

   대답

답장를 남겨주세요

여기를 클릭하여 회신을 취소합니다.

이름 *

이메일 *

웹사이트

이메일 보내기 대답하여 나에게

클릭하여 회신을 취소