Apple continua na contramão da liberdade e consegue patente do Dock
Apesar daquele ditado popular que diz que “merda quanto mais mexe mais fede”, continuo insistindo em falar sobre a Apple aqui. Por que? Para alertar a todos que amam o Software Livre sobre essa perigosa empresa que cada vez mais anda na contramão da liberdade. Dessa vez eles conseguiram a patente do dock, aquela barra de atalhos presente no Mac com zoom nos ícones.
O negócio é que o dock é uma coisa que já existe muito antes da Apple tornar popular. Alguns dizem que veio da Next, empresa que o Adolf Steve Jobs comprou na época que havia sido demitido da Apple. Na verdade o dock já era usado muito antes. A primeira aparição do dock foi no Arthur, precursor direto do RISC OS, que foi lançado em 1987.
Na parte inferior da screenshot você pode ver a Iconbar, a primeira dock criada. Em 1989 o Arthur evoluiu e se tornou o RISC OS que também já vinha com a Iconbar e alguns recursos adicionais. Com o tempo o RISC foi evoluindo e o Iconbar também (como pode ver na screenshot abaixo):
Além do Arthur e do RISC OS, o dock apareceu também em vários outros desktops como o Amiga, o CDE e até mesmo o NextStep e o Mac. Além disso também podemos ver o dock no Afterstep, Window Maker, XFCE, Litestep e várias aplicações como o Avant Window Navigator, Cairo-Dock, Kiba-Dock, iTaskNG, Engage etc.
O problema agora é que acontecerá com esses aplicativos agora que a Apple tem a patente do Dock. Claro que essa patente vale apenas para os Estados Unidos, mas ainda assim pode ser um problema. O negócio vai ser esperar para ver o que acontece. Pode ser que continuem desenvolvendo, pode ser que a Apple use a patente para impedir o uso do Dock em outros sistemas. Mesmo que essa patente valha apenas para os Estados Unidos isso já pode ser o suficiente para algumas distribuições tirarem aplicações como Cairo-Dock e Avant Window Navigator de seus repositórios e isso pode ser um grande desestímulo para os desenvolvedores dessas aplicações. Quem usa essas aplicações vai ter que torcer para que elas não sejam abandonadas.
Isso no final é apenas mais um exemplo dos males que vem com as patentes de software. O problema é que elas são basicamente uma forma de patentear idéias. Isso vai completamente contra a idéia original das patentes que era a de proteger os direitos do inventor. Hoje o escritório de patentes dos Estados Unidos se tornou um samba do criolo doido. Empresas patenteiam tudo o que conseguem e no final acaba valendo a lei do mais forte e quem tem pode e quem não tem se fode. Isso também acaba freando a evolução natural das coisas e não importa se o programador criou o código do zero. O que acaba importando é que ele não pode usar de forma alguma a idéia que está patenteada sem que a empresa permita $$$$. Outro problema é que como foi dito, a dock não foi uma invenção da Apple. Ela conseguiu a patente de uma coisa que nem sequer inventou. Mais um mal das patentes de software…
A Apple parece gostar dessa idéia e agora que tem a patente da dock não podemos esperar coisas boas. Infelizmente a Apple é uma empresa que só não fez mais mal do que a Microsoft porque ainda não tem o poder para isso. Tenho certeza que se Steve Jobs e a Apple tivessem metade do que o tio Bill e a Micro$oft tem as coisas estariam bem piores.
Outro problema é que a grande maioria dos fãs da Apple não tem olhar crítico para isso. Tudo o que a Apple faz para eles é perfeito e está dentro da razão. Muitos ainda vêem a Apple como a coitadinha que foi passada para trás pela Microsoft e ignoram a personalidade megalomaníaca e a falta de caráter de Steve Jobs.
Esse é o maior perigo da Apple na minha opinião. O apoio que ela tem de vários usuários. Até mesmo usuários de Linux e muitos que gostam de Software Livre defendem a Apple e a vêem como a empresa que pode trazer mais competitividade para o mercado. E é justamente isso que a torna mais perigosa do que a Microsoft: ela pode fazer a merda que for e ainda assim irá receber feedback positivo da grande maioria de usuários.
Infelizmente muitas pessoas pensam que existe uma guerra de TODOS contra a Micro$oft e que nessa guerra a Apple é uma heroína que pode vencer e trazer a paz e a competitividade para o mercado. Infelizmente não é bem assim. A Apple é apenas mais uma empresa visando o lucro, doa a quem doer. É uma empresa que também joga sujo e que segue um modelo ultrapassado assim como a Microsoft. Não é o fato de seus produtos serem modernos e da própria empresa passar uma imagem de legal que fazem dela menos ultrapassada que a Micro$oft. Ela é mais uma empresa que sempre que puder irá tirar a liberdade de seus usuários e também jogar sujo no mercado. Um exemplo disso é o iPhone. Um telefone supermoderno que assim que sua primeira versão foi lançada veio totalmente bloqueado e impossibilitado de usar qualquer operadora que não fosse a AT&T. E o Mac OS? Mesmo que você compre o software você ainda não pode instalar em computadores que não são Apple. Resumindo: Um hackintosh é algo ilegal segundo a Apple, mesmo que você compre legalmente o sistema deles. Agora conseguiram uma patente para a dock e apesar de ter mais a ver com o zoom dos ícones da dock, ainda é uma patente. É uma tristeza isso! Por mais besteira que faça, continuam recebendo apoio de milhares de pessoas que acham que a Apple está acima do bem e do mal, que acham que existe uma comunidade Apple, que acham que Apple é um estilo de vida… O que a propaganda não faz? Não sou espirita, mas estou começando a achar que Joseph Goebbels reencarnou no corpo de algum funcionário lá da Apple ¬¬
De quando em quando leio estas pequenas preciosidades, quais historias de contos de fadas em que o software livre é remédio para todos os males num mundo cheio de vilões. Errado! Num mundo real, qualquer produto que aspire ao patamar comercial da Apple requer suporte, requer intermediários, requer milhares de funcionários até ao utilizador final. Tudo o resto são tretas.
E pior seria ter de pagar por um produto de má qualidade, mas azares dos azares, tudo o que a Apple faz, faz bem.
Enfim..como dizia o outro…”Bunch of masturbating monkeys!”
Responder
Na verdade é um remédio para os males e é superior ao software proprietário. Não estou falando coisas ideológicas aqui, mas a própria abertura do software é o que o faz superior. O Linux é superior ao Mac e ao Windows. E o Linux nem precisou ser pago para ser melhor
Tudo isso se deve ao fato de seu código ser aberto. Isso permite a maior evolução do software. É legal falar que a Apple é Cool, que tem qualidade, que é boa, que Software Livre é um sonho e que tudo que a Apple faz ela faz bem quando a própria Apple, mesmo sempre está indo contra a liberdade de todos e de seus próprios usuários e fazendo as besteiras que a M$ faz mas nunca sendo criticada como a M$, não seria nada sem o código aberto 
Falo isso porque não teria Mac sem BSD, não é verdade?
No final das contas os macacos punheteiros realmente existem, mas eles são aqueles que estão doidinhos para ir pra Cupertino
Responder
muita gente pensa que foi a Apple que criou o sistema de interface com janelas icones ! pois é… não foi, foi a Xerox o que levou ainda algumas batalhas judiciais entre a Xerox e Apple.
há uns tempos dei com umas revistas antigas e numa delas falava deste assunto, se quiserem ler podem ver aqui: http://c10s.blogs.sapo.pt/6575.html
(é o pdf do correio electronico)
Responder
Excelente post, Terramel.
Patentes de software são um atraso tecnológico. Aliás, patentes de todo o tipo. Para isso basta ver que uma das ferramentas utilizadas para a manutenção do sistema colonial – séculos passados e quem sabe hoje também – foi a utilização de patentes. Nos países colonizados simplesmente não se podia desenvolver tecnologia, unicamente para o bem-estar dos empresários – e governos – dos países colonizadores. Havia na América Latina até punição – prisão – para aqueles que fabricassem alguma coisa aqui. Daqui só se tirava matéria prima e importava-se bens manufaturados.
Bem, hoje em dia as coisas não mudaram muito. Logicamente que o contexto não é o mesmo, afinal não estamos mais falando de países, como extensões territoriais, mas sim da guerra entre as grandes empresas desenvolvedoras de tecnologia (ou ao menos as que ganham muito dinheiro com isso) em relação aqueles que consomem esta tecnologia e não querem se sentir no controle dos grandes, seja qual país for. E esta briga não se assemelha à briga entre as nações-colônias? Afinal, empresas como a Microsoft obtêm anualmente um PIB (posso usar este termo?) maior do que muitos países por aí…
Também fiquei estarrecido com a notícia. Jobs andou para trás agora.
Responder
Se software livre fosse tão maravilhoso como dizem, já teria tomado o lugar do Win, do OS X de longe.
Isso não é uma crítica, já usei distribuições o Linux, e até gostei. Mas infelizmente ainda não deu certo.
Em relação a patente, bom, qual é a empresa que não quer garantir seu lugar ao sol e lucrar cada vez mais? Isso, ao meu ver, não é andar na contramão do desenvolvimento. A Apple está pensando no melhor para ela. Assim com a MS também só pensa no bem dela. Todos aqui lembram do Netscape, certo?
Sobre o iPhone, é legal, deve fazer coisas super legais. E este (o aparelho) foi desenvolvido pela Apple, então, na teoria, ela pode sim dizer que só a fulana (AT&T) vai ser liberada para utilizar o chip, é uma decisão mercadológica. Quem quiser, compra, quem não quiser, não compra.
Dizer que o modelo de negócio utilizado pela Apple e MS é ruim, talvez sim.. talvez não. A questão é que eles querem dinheiro.
Ótimo blog o seu!
Responder
[...] , ou melhor, recriar, fazer um redesign e deixar o mundo pensar que tudo foi criado pela Apple Claro que isso é um segredinho que fica só entre nós, ok? Se alguém souber que eu falei isso, [...]