Comments on: A falácia das propagandas contra a pirataria

By: Blog do Lucho

Blog do Lucho — Sun, 28 Feb 2010 20:04:19 +0000

Quem disse que juízes não entendem de Internet?…

Começo por esse texto do Terramel a respeito das campanhas contra a pirataria. Todo aquele falatório de que pirataria contribui para o tráfico de drogas, para o crime organizado…

By: Ronaldo

Ronaldo — Thu, 24 Dec 2009 10:22:19 +0000

Entendi, se não baixar o preço, quer dizer dividir comigo o lucro, eu pirateio, em resumo eu vou te roubar.

By: Ronaldo

Ronaldo — Thu, 24 Dec 2009 10:17:48 +0000

Seu pai antes de fazer isso, deveria se informar e saber que numa fiscalização a multa seria alta, então faria a regularização antes de ser multado. A lei esta ai para que todos a conheça e que possoa antes de fazer algo errado, se informar das consequencia, e fazer ou não é questão de conciencia.

By: Ronaldo

Ronaldo — Thu, 24 Dec 2009 10:13:46 +0000

Se falir gravadoras e produtoras, não terão mais nem o que piratear. kkkkkkkk

By: Ronaldo

Ronaldo — Thu, 24 Dec 2009 10:04:50 +0000

Isso só existe, porque existe a pirataria, se não quiser assistir esses alertas sobre pirataria, é só não comprar filme pirata. Imaginem vocês se as poderosas produtoas amagarem prejuizos, devido a pirataria, por não receberem pelos direitos autorais embutidos nos preços dos originais, quebrassem e parassem de produzir, ai não teriamos mais originais nem piratas. Por isso é uma tremenda babaquisse comprar pirata. Outros alegam que o original é caro, imagine se você tivesse que cometer um crime para tudo que fosse comprar e achasse caro.

By: Lucho

Lucho — Thu, 08 Oct 2009 14:40:12 +0000

E aqui vai um pouco de humor com o mestre do sarcasmo da Internet brasileira, André Dahmer:

http://www.malvados.com.br/index618.html
Lucho´s last blog ..Se isso não é preconceito, eu não sei mais o que é preconceito.

By: Os melhores posts de 2008

Os melhores posts de 2008 — Fri, 02 Jan 2009 22:12:08 +0000

[...] A falácia das propagandas contra a pirataria [...]

By: Lucho

Lucho — Fri, 03 Oct 2008 20:16:22 +0000

Pior que esse filminho que passa, são as restrições impostas pelas gravadoras de vídeo e editoras de livros.

Uma das restrições que são impostas é a proibição da reprodução em público. Ou seja, você não pode tocar a música numa festa, você não pode exibir um filme para o público e também sequer assistir com a família. Outra restrição idiota é a de que você não pode salvar músicas (mesmo de um CD) para o MP3, ou o iPod.

Outra restrição ridícula é a das editoras de livros, que permitem que se faça cópia de uma “pequena parte” do livro. Se não me falhe a memória, a “pequena parte” que podia ser copiada era uma ou duas folhas. Acredite se quiser.

Mas no fim das contas, gravadoras e editoras são exemplos de empresas que não se adaptaram ao século 21. Continuam a aplicar o mesmo modelo de negócios de sempre. E estão pagando um alto preço. Muitas gravadoras estão a beira da falência. Ainda bem.

E culpar os camelôs, ou os ambulantes pela pirataria é uma tremenda desculpa esfarrapada. É só perguntar para qualquer um se eles aceitariam um emprego com carteira assinada e com todos os direitos e ver qual será a resposta.

E, para terminar:

“Quem financia ou ajuda o tráfico mesmo político corrupto, policial corrupto, o pagodeiro Belo”

Pela parte do pagodeiro Belo: UHAUHAUHAUHAUHAUAHUAHUAHAUHAUHAUHAUHA.

By: André

André — Fri, 03 Oct 2008 17:03:40 +0000

Bom, vamos lá.
Achei o posto muito bom, parabéns fera!
Muitas coisas a discutir quando se pensa em pirataria, primeiro já citado acima, sobre os softwares livres e os com licença paga. Alguém já parou pra pensar que a Micfosoft use a pirataria como estratégia mercadológica? Pensem assim: todos sabem que o windows é a escolha da gigantesca maioria dos usuários e que ele acaba criando uma dependência (assim como a maioria dos softwares pagos) difícil de ser rompida por qualquer outro software livre (mesmo que este seja melhor), primeiro por não ter a força publicitária do sw pago e segundo porque é natural do ser humano acreditar que o que é pago é sempre melhor. A Microsoft (assim como outras grandes empresas de criação de software como a ADOBE, a COREL, etc.) ganha rios de dinheiro vendendo softwares originais a empresas, instituições de ensino, ou mesmo computadores montados vendidos em lojas, pois há uma fiscalização mais rígida sobre eles, de outros produtos ligados a sua marca, que são vendidos mais facilmente.
Quanto a indústria fonográfica e a do cinema, estão sofrendo uma mudança que é completamente natural com a evolução dos meios de comunicação. Bandas e cantores estão passando a divulgar suas músicas em seus sites e a linkar para que o seu fã ou qualquer usuário que se interesse possa baixar. Mas como eles ganham dinheiro? Com shows, venda de material sobre a banda e toda publicidade criativa realizada em torno deles. A indústria cinematográfica normalmente recupera seu investimento durante a exibição dos filmes no cinema, em outros lugares ao redor do mundo, as pessoas ainda se encantam pela telona; quando o filme chega às locadoras ele já teve seu lucro de fato e as gravadoras cobrarm verdadeiros absurdos pela distribuição dos filmes. Hoje um filme de baixa bilheteria não custa pra uma locadora menos de R$70,00 e a locadora repassa seus gastos aos clientes e os clientes começam a desistir das locações e assim por diante.
O fato é que o mercado está mudando e muitas coisas terão que acompanhar esta mudança. Há quem sofra com isso ( o que é natural), mas encontrando maneiras criativas vai haver bem mais gente que ganhe com isso. Aliás, a pirataria vem sendo bem mais democrática em relação ao ganho de dinheiro: AGORA, QUEM PASSA A GANHAR COM ELA É O POBRE.

E VIVA A PIRATARIA!

By: zezim

zezim — Thu, 02 Oct 2008 22:32:34 +0000

Salve!
Concordo em parte com a postagem. Realmente eu acho que às vezes eles apelam demais para tentar nos convencer a sermos contra a pirataria (como no exemplo citado). Além disso eu acredito que grande parte do problema de pirataria parte da própria empresa que desenvolve o produto (seja sw, cd, dvd etc.). Por exemplo: um cara que estuda design gráfico e não trabalha, tem como comprar um Photoshop e um Illustrator, que custam os olhos da cara?! Ao mesmo tempo ele precisa desses programas, já que o mercado cobra isso dele, então qual a saída?! PIRATEAR!
Apesar de tudo isso, como entusiasta de software livre que sou, creio que a pirataria é um dos maiores inimigos do sw livre. Por quê? Com essa onda de piratear, criou-se uma cultura (ao meu ver), onde o sw é gratuito (ou quase). Assim, acho que *muitas* pessoas deixariam de usar Windows se fosse impossível pirateá-lo e ele tivesse que ser comprado. Então seria a vez do Linux (ou outra alternativa mais barata). Além disso penso que vai muito da pessoa. Eu, por exemplo, gosto de trabalhar com imagens, mas resisto bravamente à tentação de usar um Photoshop ou um Illustrator pirata. Em vez disso, sempre busco alternativas livres e multiplataforma, como o GIMP e o Inkscape (que dão excelentes resultados, diga-se de passagem).
Concluindo: acho que preços melhores para produtos poderiam resolver o problema da pirataria, mas ainda assim há alternativas livres que valem a pena serem testadas, já que superam os similares pagos em algumas ocasiões (e.g., Windows x Linux). Ah! E também acho ridículas essas campanhas sensacionalistas antipirataria.